О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека
О
правовых аспектах психической активности
и психологической безопасности
человека
А.А.Тер-Акопов Начальник
кафедры Военного института Вооруженных
Сил РФ, доктор юридических наук,
профессор
В
уголовном праве определенная защита
от посягательств на психическое здоровье
предусмотрена. Отдельные психические
травмы, заболевания, связанные с
преступными посягательствами (например,
при изнасиловании, неуставных воинских
отношениях и т.д.), рассматриваются как
расстройство здоровья, относятся к
телесным повреждениям той или иной
тяжести, хотя навряд ли уместно называть
эти повреждения телесными, следовало
бы пользоваться для их обозначения,
например, понятием психического
расстройства. Но последствия в виде
ослабления волевых качеств человека
не укладываются в традиционные
представления о юридических последствиях
деяния, что делает необходимым введение
норм об ответственности за причинение
вреда в процессе неквалифицированного
вмешательства.
Построение
общества, в котором высшей ценностью
является человек, предполагает обеспечение
его безопасности. Это отражено, в
частности, в опубликованном проекте
нового УК Российской Федерации.
Безопасное
состояние - явление комплексное. Оно
включает в себя физическое, психическое,
генетическое, репродуктивное,
интеллектуальное и духовное здоровье
и обеспечивается системой экономических,
политических, экологических, информационных,
юридических и иных мер. Поскольку речь
идет о государственной защите интересов
граждан, такого рода меры должны получить
оформление в законодательных актах,
регламентирующих защиту личности и
устанавливающих ответственность за
посягательство на нее. Если физическая
безопасность человека - жизнь и физическое
здоровье уже имеют определенную
социально-правовую защиту (здравоохранение,
социальное обеспечение, ответственность
за посягательство на жизнь, здоровье и
т. д.), то многие другие характеристики
(психическая, генетическая, репродуктивная,
интеллектуальная и духовная) либо вообще
не стали еще предметом правового
регулирования, либо охвачены им лишь
частично.
Известно,
что следующим по важности, после
физического, является психический
компонент здоровья. Международный акт
об экономических, социальных и культурных
правах (ст. 12) предусматривает право
каждого гражданина не только на
физическое, но и психическое здоровье,
обязывая государства принимать меры к
полному осуществлению этого права.
Между тем, существенных шагов в данном
направлении в России еще не предпринято,
а достаточных гарантии психологической
защиты нет. Законодательство не
предусматривает, в частности, в прямой
постановке ответственности за
несанкционированное воздействие на
психику человека, отсутствуют компенсация
за расстройство психического здоровья,
а также система психологической помощи
и реабилитации травмированных. Не
разработана и сама концепция психологической
безопасности, на которой можно было бы
строить законодательство по данному
вопросу.
Существует
еще одно психическое состояние,
возникающее порой в результате
воздействия, не подпадающего ни под
угрозу, ни под обман. Речь идет о
состояниях, образующихся в результате
паранормальных психофизических и
психотехнических воздействий. Это
состояния так называемого управляемого
(гипнотического) и замещенного
(зомбированного) сознания, которые все
более становятся предметом общественного
внимания, в том числе средств массовой
информации. Обстоятельный анализ
проблемы психотропного воздействия на
человека дан в статье А.Стоколоса. Автор,
опираясь на данные главным образом
зарубежных исследований и некоторые
неофициальные отечественные источники,
приводит следующие способы нестандартного
влияния на сознание, обусловленные
открытиями в области парапсихологии:
непосредственное влияние на подсознание
низкочастотным текстом; дистанционное
воздействие импульсом поляризованного
света ("лучевое оружие"), вызывающее
потерю ориентации, сильную головную
боль, тошноту, утрату способности к
сопротивлению; использование
ультразвукового генератора (например,
при разгоне демонстрации) и инфракрасных
лучей. Негативный психологический
эффект вызывает даже многократное
повторение стереотипных фраз (например,
в рок-музыке).
Исследования
в области экстрасенсорных возможностей
свидетельствуют о том, что паранормальные
феномены - объективная реальность, они
могут использоваться в качестве средств
нападения, в том числе законных военных
и в преступных целях. Конечная их цель
- установление контроля над интеллектом,
причем концентрация больших доз
"пси-энергии" может быть разрушительной
для организма, в первую очередь для
мозга. Автор обращает внимание на почти
полное отсутствие социального контроля
за парапсихологическими опытами: здесь
и регулярные семинары по развитию
экстрасенсорных способностей, ясновидения,
левитации и т.п., а по сути - отработка
руководителями приемов управления
толпой; и лаборатория по изучению свойств
информационно-энергетического двойника,
времени и пространства с рекомендациями
на выходе по методике превращения
человека в биоробота-зомби; и распространение
парапсихологических знаний на курсах
усовершенствования врачей в лечебных
(но неконтролируемых) целях и т. д.
Исследования в области психотроники
несомненно нужны, их следует ускорить.
Но они должны быть взяты под жесткий
социально-правовой контроль.
Находящийся
в состоянии управляемого и "замещенного"
сознания потерпевший либо не сознает
характера совершаемого им деяния, либо
воспринимает его как результат собственной
воли. Ввиду сложности экспертной оценки
последний вариант - подконтрольность
сознания официально не констатируется,
хотя в литературе и средствах массовой
информации достаточно много описаний
случаев, когда человек совершает не
согласующиеся с его желаниями поступки
под влиянием прямого воздействия на
мозг технических или телепатических
средств. Допускается также возможность
медикаментозного зомбирования, когда
определенный аппарат, введшими в
организм, искусственно выпивает у
человека намерение совершить определенное,
запрограммированное действие, например,
выпроситься из окна.
Ситуации
"замещенного" сознания более сложны
по сравнению с гипнотическими и
представляют исключительную трудность
для правовой, в том числе уголовно-правовой
оценки. Необходимо, во-первых, решить
вопрос о юридическом значении таких
состоянии. Очевиден тот факт, что
непосредственный исполнитель общественно
опасного деяния действует не по своей
воле. В той же статье приводятся результаты
одного го полулегальных исследований,
содержащих методику превращения человека
в биоробота-зомби. Путем внедрения в
психику ключей-кодов появляется
возможность введения в сознание любых
установочных программ, "обнуления"
(стирания) памяти, изменения определенных
черт характера и формирования заданных
поведенческих реакций, закладка разовой
информации на срабатывание в заданном
временном интервале от одной минуты до
нескольких лет. Во всех подобных случаях
собственное сознание вытесняется,
заменяется операторской установкой,
которая, конечно, может быть
антиобщественной.
В
ситуации, когда отсутствует собственное
сознание, лицо не может нести ответственность
за содеянное, поскольку является
средством совершения преступления
оператором, воздействующим на него и
управляющим им. Но по каким юридическим
основаниям эта ответственность должна
исключаться? Институт невменяемости
без соответствующей адаптации применить
здесь невозможно, поскольку нет самого
заболевания в традиционном понимании.
Значит, необходимо подобные состояния
приравнять к заболеваниям, что требует
специального медицинского, а затем и
правового решения.
Вторая
проблема - законодательная. Официальная
наука не выработала надежных методик
диагностирования "замещенного"
сознания, а тем более экспертного его
установления применительно к прошлому,
что практически делает недоказуемым
отсутствие вины. Служащая государственного
банка под психическим воздействием
цыган самовольно взяла в банке крупную
сумму денег и передала их цыганам (их
установить не удалось) к только спустя
несколько дней, после того как ее сознание
было снято с контроля, сообщила о
случившемся дирекции. Женщина была
осуждена на длительный срок лишения
свободы, а преступники остались
безнаказанными. Кроме собственного
рассказа, никакими иными данными
подконтрольность ее сознания подтвердить
невозможно. Вывод же о соучастии в
хищении под влиянием чужой воли на
научной основе оказался невозможным.
Видимо, нужно сделать эту проблему
предметом специального исследования.
В противном случае мы окажемся перед
нарушением презумпции невиновности,
согласно которой в данном случае
обвинение должно опровергнуть объяснение
подсудимой, а оно сделать этого не может
ввиду отсутствия научной методики
исследования парапсихологических
феноменов.
Другой
тип посягательства - воздействие не на
поведение, которое может меняться при
практически здоровом состоянии психики,
а на само психическое здоровье личности.
Это более опасно, поскольку в результате
не только меняется поведение, но и
перестраивается сам механизм регуляции
его, изменяются психические элементы
- сознание и воля, а также потребности,
чувства и эмоции человека. В прессе
приводится ряд примеров смертельного
исхода в результате массового
"пситерапевтического" сеанса,
проведенного некоторыми экстрасенсами.
Опасно и привыкание к экстрасенсорной
поддержке, когда возникает нечто
родственное наркомании - организм теряет
собственную активность и сопротивляемость
болезни, происходит утрата волевых и
личностных качеств. Под воздействием
сенсетива "духовная преграда, которая
предохраняет душу от непосредственного
влияния чужой воли, разрушается, и
человек становится доступным психическому,
волевому воздействию". Принцип "одно
лечит, другое калечит", который
народная мудрость относит к современным
медикаментозным средствам, в полной
мере распространяется и на психотерапию.
Учитывая все это, необходимо ввести ее
в нормативное русло, исключающее вредные
последствия.
Отдельною
внимания заслуживают источники
психологической опасности, как
информационные, так и социальные.
Использование технических механизмов
и средств массовой информации для
психологического воздействия
(телевизионные и радиосеансы психотерапии,
неконтролируемое распространение
печатных произведений, содержащих
методические рекомендации по развитию
и применению парапсихологических
феноменов и т. п.) способно, по оценкам
специалистов, привести к непредсказуемым
последствиям.
Во-вторых,
потребуется признать реальность многих
нетрадиционных средств психологического
воздействия. Многое из того, что ранее
относилось к мистицизму и знахарству
(психотерапия, иглотерапия, йоговская
система дыхания, иридодиагностика и т.
д.), ныне приобрело официальный статус.
На пути легализации находятся астрология,
экстрасенсорика, биолокация. В литературе
есть свидетельства об использовании
этих феноменов в юридической, в частности,
оперативно-розыскной деятельности, что
обязывает продумать соответствующую
правовую регламентацию. Острым ставится
вопрос об использовании гипноза как
средства получения показаний. Можно,
конечно, что называется с порога, отмести
попытки насильственного воздействия
на психику человека с целью получения
скрываемой им информации, и это будет
справедливо, ибо каждый, по нашему
мнению, должен иметь право на умолчание,
невзирая на какую бы то ни было
ответственность.
Ведь
в принципе можно получить средства,
позволяющие "просветить" мысли
каждого. Что будет, если такая возможность
окажется реализованной? В другой ситуации
гипноз может оказаться и полезным. Так,
тот же свидетель или потерпевший за
давностью событий либо ввиду насильственной
блокировки памяти могут забыть некоторые
обстоятельства и согласиться на дачу
показаний под гипнозом.
Правовое
регулирование необходимо и потому, что
многие нетрадиционные средства
психологического воздействии, находясь
вне сферы официальной науки, осваиваются
в закрытых лабораториях и частными
лицами. Некоторые из них применяются
несанкционированно. В редакции газет
поступают письма и запросы граждан с
жалобами и просьбами разъяснить проблему
ответственности за дистанционное
воздействие на психику и причиняемый
при этом ущерб.
По
данным общественной комиссии "Феномен",
созданной при газете "Труд",
сообщения о направленных физических
воздействиях - реальность. В подтверждение
этого вывода приводятся проверенные
письма и факты, в частности, о повышенном
напряжении электромагнитного поля в
квартире А.Д.Сахарова, когда он жил в
ссылке в г. Горьком; применении
микроволновой техники в следственных
изоляторах; положительном результате
проведенного в 1974 г. в одной из воинских
частей испытания генератора СВЧ,
позволяющего погружать людей в радиосон,
и т.п.
Изложенное
позволяет поставить вопрос об установлении
ответственности за несанкционированную
разработку, применение и распространение
нетрадиционных методов психического
воздействия (психотеррор) и злоупотребление
психиатрией, а также о правовом
регулировании использования психологических
факторов и источников, представляющих
опасность для психики. Напрашивается
разработка законодательства о
психологической безопасности, которое
должно включать в себя Закон об основах
психологической безопасности личности
и нормы, обеспечивающие психологическую
безопасность в отдельных сферах
жизнедеятельности человека (в
воспитательных учреждениях, местах
лишения свободы, армии и т.д.) и в
экстремальных ситуациях (катастрофах,
военных действиях н т.д.)
Выдержки
из статьи А.А.Тер-Акопова Журнал
"Государство и право" №4.
1995 г.